Sobre El Dercho Internacional - las farc ¿beligerantes?

Oh Blog de mi alma, pues solo aparezco porque en la Clase de Derecho Internacional me pusieron a escribir en 10 lineas, un analisis de la politica exterior colombiana respecto al tema de beligerancia de los grupos insurrectos, teniendo en cuenta las declaraciones de Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y Francia.

SI... como hablar sobre tal tema tan complejo en 10 lineas?, el mismo interrogante me lo hago yo, pero como nota es nota, me toca callar mi opinometro y tratar de ser laconica.

Para los que no saben cual es lo complejo de la beligerancia, se los puedo resumir en unas pocas palabras, SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL CON DERECHOS Y DEBERES, QUE NACEN POR UN CONFLICTO INTERNO, TIENEN JERARQUIA, TERRITORIO Y SOMETEN A ESE TERRITORIO CON SU SOBERANIA. Obvio que por esto es que Uribe casi se pone a Llorar cuando Chavez le insinuo claramente que se les diera este estatus. Pero mis queridos lectores mi mini definicion por lo mini deja por fuera otros aspectos importantes para detenerminar cuando un grupo es o no beligerante, termino distinto a rebeldes o insurgentes aaa o la nueva categoria inventada por los gringos y tan de moda en nuestro pais TERRORISTAS.

En fin ya mejor me voy a dedicar a resumir lo que hice, porque me salieron mas de 10 Lineas, a ustedes les dejo la version un poco mas compleja y mas yo de esta tareita tan interesante.

BESOS, CHUPOS Y ABRAZOS A TOOODOS quienes se acuerdan de este lugar. MUAKKKKKKK!

Por mucho animo que tengan algunos gobiernos de considerar a los grupos insurrectos Colombianos como Beligerantes, cada vez mas lejos se ve la posibilidad que pueda este ser sujeto de derecho internacional, aunque cumpla varios de los requisitos para serlo, considero que no respetan las reglas de guerra y no se encuentran nada cerca de derrocar el poder actual que mantiene al país, aunque con ideario y años de trayectoria defendiendo una lucha por la soberanía, se necesita dar muestras de respeto por los derechos civiles. Quizás en sus inicios pudo llegar a ser un conflicto armado pero hoy son un gran grupo de delincuentes sin apoyo alguno que no sea el miedo. Las afirmaciones de algunos países no presumen una aceptación declarativa como beligerantes, porque se ha tratado de posiciones personales no como representantes de gobierno. El gobierno es ambivalente sobre el tema porque entre los ultimos 2 gobiernos hay diferencia de estrategia polico-juridica, poco le interesaba a Pastrana no decirle a la problemática conflicto interno, lo unico que queria era como fuera acordar un cese al fuego y pasar a la Historia por su gestion, mientras que Uribe necesita ratificar el termino de Terrorista para el apoyo financiero y Militar de Bush ademas porque es demasiado egocentrico para reconocer que hay un problema de legitimidad y soberania en el pais, porque según sus palabras reconocerlos como Beligerante seria decir que en Colombia no existe el estado de derecho, que changos que se le olvido lo SOCIAL.